Comparaison :Nissan Almera Tino 2000 Contre Ford EcoSport 2017

#	Nissan Almera Tino	Ford EcoSport	Ajouter à la comparaison Nouvelle comparaison

Génération	V10 (V10) 2000 - 2006 Changer la génération sélectionnée	1.Generation (1. Facelift) (JK8) 2017 - 2022 Changer la génération sélectionnée
Carrosserie	Fourgonnette	SUV
Portes	5	5
Classe de véhicule	Moyenne inférieure (par exemple Golf)	Citadine (par exemple Polo)
Moteur	Sélectionnez le moteur pour afficher les valeurs exactes	Sélectionnez le moteur pour afficher les valeurs exactes
Retirer	Retirer de la comparaison	Retirer de la comparaison

Dimensions

Longueur

1. Nissan Almera Tino 2000 4264 mm

2. Ford EcoSport 2017 4096 mm

Empattement

1. Nissan Almera Tino 2000 2535 mm

2. Ford EcoSport 2017 2519 mm

Largeur

1. Ford EcoSport 2017 1765 mm

2. Nissan Almera Tino 2000 1758 mm

Largeur y compris les miroirs

1. Ford EcoSport 2017 2057 mm

2. Nissan Almera Tino 2000 ? mm

Hauteur

1. Ford EcoSport 2017 1653 mm

2. Nissan Almera Tino 2000 1608 mm

Garde au sol

1. Ford EcoSport 2017 160 - 162 mm

2. Nissan Almera Tino 2000 ?

Diamètre de braquage

1. Ford EcoSport 2017 10 - 11 m

2. Nissan Almera Tino 2000 ?

Coffre/intérieur

Espace de coffre

1. Nissan Almera Tino 2000 440 l

2. Ford EcoSport 2017 321 l

Espace de coffre (sièges arrière repliés, du fond au toit)

1. Nissan Almera Tino 2000 1950 l

2. Ford EcoSport 2017 1145 l

Espace de coffre (sièges arrière repliés, du fond aux fenêtres)

1. Nissan Almera Tino 2000 850 l

2. Ford EcoSport 2017 ? l

Sièges

1. Nissan Almera Tino 2000 5

2. Ford EcoSport 2017 5

Sièges max.

1. Nissan Almera Tino 2000 ?

2. Ford EcoSport 2017 ?

Portes

1. Nissan Almera Tino 2000 5

2. Ford EcoSport 2017 5

Isofix

1. Ford EcoSport 2017 Serie

2. Nissan Almera Tino 2000 nicht bekannt

Moteurs/transmission

Transmission

1. Nissan Almera Tino 2000 Roue avant

2. Ford EcoSport 2017 Roue avant, Traction intégrale

Carburant

1. Nissan Almera Tino 2000 Super, Diesel

2. Ford EcoSport 2017 Super, Diesel

Boîte de vitesses

1. Nissan Almera Tino 2000 Boîte manuelle, Boîte automatique

2. Ford EcoSport 2017 Boîte manuelle, Boîte automatique

Vitesses

1. Nissan Almera Tino 2000 4 - 6

2. Ford EcoSport 2017 6

Cylindres

1. Ford EcoSport 2017 3 - 4

2. Nissan Almera Tino 2000 4

Vitesse max.

1. Ford EcoSport 2017 160 - 190 km/h

2. Nissan Almera Tino 2000 167 - 187 km/h

Puissance

1. Ford EcoSport 2017 70 - 103 kW

2. Nissan Almera Tino 2000 82 - 100 kW

Couple

1. Nissan Almera Tino 2000 158 - 304 Nm

2. Ford EcoSport 2017 170 - 300 Nm

Cylindrée

1. Nissan Almera Tino 2000 1769 - 2184 ccm

2. Ford EcoSport 2017 998 - 1499 ccm

Accélération 0-100km/h

1. Nissan Almera Tino 2000 12 s

2. Ford EcoSport 2017 10 - 14 s

Consommation/écologie

Taille du réservoir

1. Nissan Almera Tino 2000 60 l

2. Ford EcoSport 2017 52 l

Consommation combinée (NEDC)

1. Ford EcoSport 2017 4 - 6 l/100km

2. Nissan Almera Tino 2000 6 - 9 l/100km

Consommation en ville (NEDC)

1. Ford EcoSport 2017 4 - 7 l/100km

2. Nissan Almera Tino 2000 8 - 12 l/100km

Consommation combinée (WLTP)

1. Nissan Almera Tino 2000 ? l/100km

2. Ford EcoSport 2017 5 l/100km

Émissions de CO2 (WLTP)

1. Ford EcoSport 2017 132 - 166 g/km

2. Nissan Almera Tino 2000 ?

Norme d'émission

1. Nissan Almera Tino 2000 Euro 3, Euro 4

2. Ford EcoSport 2017 Euro 6b (NEDC), Euro 6d-TEMP (WLTP) 36AG-AI, Euro 6d-TEMP-EVAP-ISC (WLTP) 36CH, 36CI, 36DG, Euro 6d-ISC-FCM (WLTP) 36AP-AR

Taille des pneus

1. Nissan Almera Tino 2000 185/65R15H

2. Ford EcoSport 2017 205/60R16

Bruit

1. Ford EcoSport 2017 66 - 70 dB

2. Nissan Almera Tino 2000 ?

Poids/remorquage

Poids à vide (UE)

1. Ford EcoSport 2017 1343 - 1520 kg

2. Nissan Almera Tino 2000 1380 - 1555 kg

Poids total autorisé

1. Nissan Almera Tino 2000 1830 - 1940 kg

2. Ford EcoSport 2017 1725 - 1895 kg

Remorque avec freins

1. Nissan Almera Tino 2000 1250 kg

2. Ford EcoSport 2017 750 - 1100 kg

Remorque (sans freins)

1. Ford EcoSport 2017 675 - 750 kg

2. Nissan Almera Tino 2000 690 - 700 kg

Charge maximale sur le toit

1. Nissan Almera Tino 2000 75 kg

2. Ford EcoSport 2017 40 kg

Charge maximale sur barre de remorquage

1. Ford EcoSport 2017 30 - 75 kg

2. Nissan Almera Tino 2000 ?

Tout-terrain

Angle de rampe

1. Ford EcoSport 2017 23 °

2. Nissan Almera Tino 2000 ?

Angle de départ

1. Ford EcoSport 2017 33 °

2. Nissan Almera Tino 2000 ?

Angle d'approche

1. Ford EcoSport 2017 21 °

2. Nissan Almera Tino 2000 ?

Franchissement de gué

1. Ford EcoSport 2017 550 mm

2. Nissan Almera Tino 2000 ?

Comparaison :Nissan Almera Tino 2000 Contre Ford EcoSport 2017

Ajouter à la comparaison

Dimensions

Coffre/intérieur

Moteurs/transmission

Consommation/écologie

Poids/remorquage

Tout-terrain